1.同行评议属于论文评审的哪个过程

在科研文章出版过程中，正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前，比如作者把文章提交到预印网站，比如ArXiv，或者F1000 research, PeerJ和Figshare等让其他同行阅读并且得到反馈，在修改之后再投稿到期刊上。如果把文章贴在网站和博客上可能也算，但是得到到意见不会很专业。其次是最常见的投稿后的同行评审，它也分成两种方式，一种是单盲审稿，这种情况下审稿人知道作者的信息，而作者是不知道审稿人信息的。单盲审稿常被批评容易受性别和偏见的影响，不够客观公正。双盲审稿是审稿人跟作者互相不知道对方的信息，也就不存在偏见了，所以给成为是更加客观的方法。还有一种是文章发表后的同行评审，比如其他作者可以comment已经发表的文章，纠正其中比较重要的错误。

同行评审已经存在了200多年了，至今在科研发表中仍然扮演者至关重要的角色。从期刊编辑的角度上看，同行评审可以有效地过滤掉质量不高的文章，同时还可以指出投稿文章中的问题，并且提出改进意见，对保证期刊文章质量起着中流砥柱的作用。而对于审稿人而言，能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量，同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后，文章作者才可以很有底气地说，文章已经经过了同行的考验，没有什么大问题了。

2.什么是期刊的同行评审

同 行 评 审 是 国 外 高 水 平 期 刊 对 来 稿 评 审 普 遍 采 取 的 方 式 ， 在 学 术 界 广 泛 ， 如 S p i n g e r , E l s e r v i e r , S c i e n c e P G , i e e e 等 都 才 用 同 行 评 审 的 方 式 审 稿 。

具 体 做 法 是 ： 作 者 将 文 稿 寄 交 编 辑 部 并 经 初 审 合 格 后 ， 为 了 审 查 论 文 的 质 量 送 交 有 关 专 家 审 阅 ， 即 同 行 （ p e e r s ） 。 专 家 对 该 刊 物 一 般 十 分 了 解 而 且 有 相 当 高 的 专 业 背 景 和 造 诣 ， 他 们 来 自 不 同 的 工 作 单 位 ， 不 一 定 是 编 辑 部 的 工 作 人 员 ， 大 多 都 有 投 稿 的 经 历 或 本 身 是 高 产 作 者 。

由 于 具 体 刊 物 的 做 法 不 同 ， 专 家 的 姓 名 可 能 向 论 文 作 者 公 开 或 者 匿 名 。 同 样 ， 作 者 的 姓 名 也 可 能 向 专 家 公 开 或 匿 名 ， 力 求 公 正 、公 平 。

同 一 篇 稿 件 同 时 送 给 若 干 个 专 家 审 阅 ， 专 家 的 数 量 或 多 或 少 ， 一 般 三 四 个 。 他 们 仔 细 审 阅 稿 件 并 将 评 语 反 馈 给 编 辑 部 或 作 者 本 人 。

需 要 指 出 的 是 ： 专 家 的 意 见 不 一 定 都 正 确 ， 如 果 作 者 与 他 们 的 意 见 不 一 致 ， 可 以 进 行 解 释 或 辩 解 ， 不 要 轻 易 顺 从 或 放 弃 。 同 行 评 审 的 主 要 目 的 是 对 稿 件 的 质 量 进 行 控 制 ， 确 保 提 交 的 论 文 是 可 读 的 、可 信 的 和 有 意 义 的 。

这 正 是 为 什 么 一 般 都 认 为 现 刊 载 文 经 过 同 行 评 审 其 学 术 水 平 高 于 会 议 文 献 等 其 他 文 献 类 型 的 原 因 所 在 。 最 后 专 家 除 了 对 文 稿 打 分 外 ， 还 要 写 一 个 评 语 ， 对 题 目 、摘 要 、前 言 、采 用 的 研 究 方 法 和 最 终 结 果 、结 论 、参 考 文 献 、语 言 水 平 以 及 插 图 等 逐 一 评 论 。

编 辑 部 将 参 考 他 们 的 意 见 决 定 稿 件 修 改 后 刊 登 还 是 退 稿 。

3.什么是“同行评议”

目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。

简介编辑

介绍国际英文科技期刊，必然e799bee5baa631333337373733要涉及同行评议（Peer Review） 或同行评审这个话题。对它的评价，目前在学术和出版界是公说公有理，婆说婆有理，总归是褒贬不一，好坏不齐。学者们在享受同行评议对信息交流的贡献和成果的同时，又常常似乎是不情愿的受害者。本文试图比较系统地介绍一下现阶段国际英文科技期刊出版过程中，与此话题相关的具体环节，大致的前后由来和进展状况，供大家参考。也可以权当是面镜子，折射出国内目前科技期刊领域的评议现状和有可能改进的方方面面。

2国内编辑

目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。除此以外，广义的同行评议不止于此，还包括文章发表以后由专门组成的审议小组 （Journal Clubs） 对文章发表后的交流和应用效果进行评议，其中也包括对投稿阶段的评审意见进行探讨，这在医学科学类期刊尤为普遍。近年来新兴的免费期刊（Open Access Journals） 开创的公开评议 （Open Review） 或有些论文网站 （Paper Database） 采纳的自荐评议，也属于广义的同行评议。

4.面试被问什么是同行评审,如何回答较好

"评审软件产品有很多种方法。

其中主要的有审查、预排和个人评审。

" - Watts S. Humphrey----《A Discipline for Software Engineering》 同行评审的目的是及早地有效地从软件工作产品中消除缺陷，由此产生的一个重要效果是建立对于软件工作产品及其可以被预防的缺陷的更好的理解。

同行评审包括软件产品制作者的同行对该软件产品进行系统检查以识别出缺陷和需要更改的地方。项目已定义的软件过程中确定了将被进行同行评审的具体产品，项目策划中纳入了进行这些同行评审的具体计划。

同行评审着重介绍如何进行同行评审。其它有关开发/维护软件产品的关键过程领域描述了如何识别将被进行同行评审的具体软件产品。

附图对过程说明一下：。

5.在线同行评议的概念是什么

学术期刊的“同行评议”是指期刊编辑部根据被审稿件的学科以 及研究领域，选择合适的专家作为稿件的评审人。

学术期刊实施“同 行评议”，旨在以专家的专业知识保证所选稿件的质量，其核心是学术 公正，被认为是学术期刊使用最为广泛且最具影响力的质量控制机 制。随着投稿量的增加和信息网络技术的发展，同行评议过程也 在逐步网络化。

通过E-mail及审稿系统，可在线完成编辑部选择专家 送审稿件、专家审稿和反馈给作者意见的同行评议过程，即在线同行 评议。目前在线同行评议主要有4种形式单盲评审（编辑部在线 送审给审稿专家，作者信息对专家开放，而送审信息不对作者开放）、双盲评审（编辑部在线送审给审稿专家，作者信息并不对专家开放，送 审信息也不对作者开放）、公开评审（通过网络平台，作者和审稿人姓 名互相公开）和发表后评审（文章在线发布后，允许所有人进行评议）。