1.债权人被债务人胁迫签承诺书有效吗

明确一点：欠条是一种合同，根据《合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

以下进行分析

首先，要明确的是你方与对方是否存在债权债务关系。

如果存在债务关系而且欠条内容没有违反实际，也不涉及危害社会国家经济的内容，那么此欠条有效。

其次，如果对方是基于你的出轨行为，以此胁迫你写下实际不存在的欠条，那么此欠条无效。

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2.债权人被债务人胁迫签承诺书有效吗

明确一点：欠条是一种合同，根据《合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

以下进行分析首先，要明确的是你方与对方是否存在债权债务关系。如果存在债务关系而且欠条内容没有违反实际，也不涉及危害社会国家经济的内容，那么此欠条有效。

其次，如果对方是基于你的出轨行为，以此胁迫你写下实际不存在的欠条，那么此欠条无效。 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

3.胁迫签订的和解协议有效吗

一、我们被黑社会强迫在派出所签订了一份和解协议，要支付对方30000元钱， 这样的协议有效吗？ 这个协议应当是可撤消的协议，而不能一定认定无效。

认定元效依据一定是《民法通则》第五十八条无效中的第三款：即：“ 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；” 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条对该行为进行了界定：即：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 ”但主流观点认为，该行为通常是在民事行为中适用，而不包括合同行为。

本案中的协议却偏偏是在派出所签订了一份和解协议。 二、法院可以以这个协议判决我们支付对方3万元吗？ 如果你方不对这份所谓的和解协议行使撤消权，那么，法院当然可以判决你们支付对方3万元。

三、目前法院却依照协议要求我们执行协议。 法院却依照协议要求你们执行协议并无可厚非，因为在你们不对该协议形成的基础法律关系提出诉讼或者异议，法院也不能依职权审理这个协议的合法性。

四、建议你们依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定，起动撤销权诉讼。 尔后申请中止执行，待撤销权诉讼结束后再恢复执行。

4.请问,协议书被威胁签的本人名,法律有效吗

被胁迫签订的协议书，是可撤销的。在被撤销之前属于有效的状态，被撤销后则自始无效。撤销的期限为自知道或应当知道撤销事由之日起1年。

依据：《合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

《合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”

5.逼迫恐吓签定的协议有效么

根据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

本案中，你在没有任何鉴定结论的情况下，在房主的胁迫下，被迫和房主签订了火灾赔偿协议，该协议违反了《合同法》54条的规定，你有权到人民法院要求撤销其协议。

希望我的回答能够帮助你。

6.受胁迫签订的合同有效吗

受胁迫签订的合同，并非都是当然无效的，要认定受胁迫签订的合同无效，还需要满足一定的条件。

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。 2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。

受损害方认可合同的，合同有效；受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。 需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。

3、合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。

当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。

7.逼迫恐吓签定的协议有效么

根据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

本案中，你在没有任何鉴定结论的情况下，在房主的胁迫下，被迫和房主签订了火灾赔偿协议，该协议违反了《合同法》54条的规定，你有权到人民法院要求撤销其协议。 希望我的回答能够帮助你。