1.民事诉讼中的被告陈述怎么写

民事诉讼中的被告陈述可以根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。

1、确认性陈述

确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。

在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。

2、否定性陈述则

否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。

可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。

3、承认性陈述

与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。

扩展资料：

民事诉讼开庭时作为原告需要注意开庭时携带本人身份证原件，携带法院送达的传票，自己的民事起诉状；就自己起诉状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件，同时注意庭审纪律，按时出庭，如果和解需要有一个底线。

原告的陈述一般包括以下内容：

1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。

2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。

3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。

4、原告就案件事实所作的陈述，负举证责任的原告就主要案件事实的陈述；不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（四）互相辩论。

法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

第五十九条规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

第六十条规定，对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

参考资料来源：百度百科-刑事诉讼法

2.被告人最后陈述的格式

1、如果认罪，就陈述我原来是不懂法，现在知道错了，我一定悔改，如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。

2、如不认罪，就陈述我是冤枉有，请判我无罪，还我清白等。

具体解释：

1、审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述也是法庭审判中一个独立的阶段。合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。

2、根据我国法律规定，在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。但在民商事、行政案件中的当事人称作“被告”，引起诉讼发生的一方则称为“原告”，也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓。

陈述范文：

尊敬的审判长，审判员：

我是邹虎，在这最后的陈述阶段，我首先向徐德良和邓岩表示真诚的歉意，由于我的行为给你们带来了身体上的痛苦，精神上的损害和工作上的麻烦，对不起，请你们原谅我。其次我向龙溪信用社和桃陂信用社表示歉意，我保证我会尽力还清我所欠贷款，请贵单位相信我。

另外，我想对我的行为作出解释：首先，我在贷款时并没有要赖账不还，只是因为没有抵押，又不懂法律，才想到这样的主意。我知道这种方式是错误的，但我以为只要及时把钱还上就行。

贷款后，由于经营不善，没有挣到钱，我又有大手大脚的恶习，很快将钱花光，以至于不能及时还款。

但是，我并没有抢劫，也从来没有抢劫的念头。如果我想抢劫，我就不会签订贷款合同。我在事后也托我的父亲还了一部分欠款，这是因为我从来就没有想过可以不还。

还有一点：我并不是一个暴力的人，在这次事件中我没有对别人造成严重的人身伤害，因为我不会做这样的事情，也不敢去做这样的事情。

我请求审判长，各位审判员能够考虑我的真实想法，我还有年迈的老父亲需要照料，还要努力挣钱还清欠款。请你们给我一次机会改正我的错误，让我能够用我的行动回报社会。谢谢你们。

xxx

xx年xx月xx日

扩展资料：

被告人最后陈述的作用：

最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。

最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。

在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。表达你的观点。

资料来源：百度百科-被告人最后陈述范文

3.被告人答辩状该怎么写

答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被申请（诉）人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请（诉）书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。

答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。但由于答辩状具有不可忽视的意义——答辩状有利于保护被告（人）的正当合法权益；有利于人民法院在全面了解案情的基础上，判明是非，做出正确的判决，因此应该对答辩权给予足够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。

4.被告人的庭上陈述应该叫什么

刑事诉讼法第五章，证据，第四十二条规定，“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种： （一）物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论； （六）勘验、检查笔录； （七）视听资料。 以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

被告人对事实的陈述在刑事诉讼法中被定义为“供述和辩解”。在刑事诉讼证据归类中被列为独立的一类证据。

何谓“供述”，何谓“辩解”？在国内教科书里，通常将被告人承认自己有罪的说明和陈述归为“供述”，将无罪和罪轻的说明和陈述归为“辩解”。那么，如果被告人是无罪的，他对事实的陈述是为了证明自己的清白，为了澄清事实，甚而发表自己没有犯罪行为的声明，也叫供述，也叫辩解？当被告人是无罪的，为什么只能是“辩解”，而不是“驳斥”、“反驳”、“告诉”、“解释”、“告白”、“自白”？这就是中国法律语言艺术。其目的就是为了明明白白地告诉被告人，你所处的身份和地位。简单的两个法律用词，加上镣铐和囚服，再也无需让卒役在大堂上高声唱呵：威武、肃静。

查“供”字的本意，是指奉养、供给，从字里就能体验到由下往上，毕恭毕敬地呈上，供你选择，供你享用的意景。这是要有资格才能获得的。所以才有了“供词”、“供述”、“供言”、“供认不讳”、“口供”、“招供”这些针对特定人被扩展了内涵的司法用语。即或你无罪，一个“供”字，已经足以让你一生去应付苦难和困扰。

现代司法理念告诉我们，任何人未经依法审判，不得事先确认有罪。基于对人的尊重和对法律的尊重，被告人在庭审前和庭审中的陈述，实在不应该有由法律来规定带歧视性的专门用语。

5.民事案件被告证明对象

民事诉讼证明对象的定义：证明对象又称证明客体，是指证明主体运用一定的证明方法加以证明当事人之间存在争议的实体法律规范所确定的要件事实。民事诉讼中的证明对象是指人民法院和诉讼参与人运用证据加以证明的案件事实。在民事诉讼中原告提出诉讼请求所根据的事实和理由，被告对原告的诉讼请求答辨、反驳和提出反诉所根据的事实和理由，第三人提出诉讼请求所根据的事实和理由，以及人民法院认为需要用证据加以证明的其他事实，都是需要证据加以证明的。

民事诉讼中证明对象的特征：1.证明对象的确定有赖于当事人提出的请求。2.证明对象是实体法律规范中的要件事实。3.证明对象是必须以证据进行证明的事实。4.证明对象与证明责任紧密联系。

成为证明对象的三个条件：（1）该事实对于正确处理案件有法律意义，或。民事诉讼证明对象的定义：证明对象又称证明客体，是指证明主体运用一定的证明方法加以证明当事人之间存在争议的实体法律规范所确定的要件事实。民事诉讼中的证明对象是指人民法院和诉讼参与人运用证据加以证明的案件事实。在民事诉讼中原告提出诉讼请求所根据的事实和理由，被告对原告的诉讼请求答辨、反驳和提出反诉所根据的事实和理由，第三人提出诉讼请求所根据的事实和理由，以及人民法院认为需要用证据加以证明的其他事实，都是需要证据加以证明的。

民事诉讼中证明对象的特征：1.证明对象的确定有赖于当事人提出的请求。2.证明对象是实体法律规范中的要件事实。3.证明对象是必须以证据进行证明的事实。4.证明对象与证明责任紧密联系。

成为证明对象的三个条件：（1）该事实对于正确处理案件有法律意义，或者是实体法上的意义，或者是程序法上的意义；（2）双方当事人对该事实存在争议；（3）该事实不属于诉讼上的免证事实。

需用证据证明的事实即证明对象：（1）当事人主张的有关实体权益的法律事实；（2）当事人主张的程序法律事实；（3）证据材料；（4）习惯、地方性法规（主要指非法院本地区的）和外国法；（5）特别经验规则，主要是指专门性的特殊行业的经验规则。

无需举证证明的事实：（1）自然规律及定理；（2）当事人自认的事实：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的；（3）众所周知的事实；（4）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（6）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（7）已为有效公证文书所证明的事实。