求申论的经典范文

您好，中政申论很高兴为您解答。

建议您上知名公考论坛，或者是权威的公考网站上查阅。推荐您上一品公务员网：http://bbs.gwy1.com/forum.php ，上面更有海量公考资料下载，考友交流，可以互帮互助。

申论复习，练习才是王道。建议您上中政申论http://www.zzshenlun.com/ 进行练习，它囊括了行政应用文、概括性题型等专项练习和您所提的政法干警考试历年真题、预测题练习等各种题型，提供范文，是目前最为专业、最大的在线评测系统，提供一对一的专家批改和专家咨询等服务，模拟考场进行练习，相信在专家的一对一指导下，能够有效助您针对性解决存在的问题、困惑，提高您的学习效率和申论。

申论80分经典范文和申论范文宝典哪个好

什么是申论？公务员招录中申论 又是什么？公务员招录中申论的实质又是什么？申：申述、申辩、说清楚；论：就是论据、进行论证。申论就是把事情说清楚，加于论证。公务员招录中申论就是针对当前存在的社会热点和难度问题，进行分析、论证，提出对策。公务员招录中申论的实质--------公务员的思维方式！

申论作为国家公务员考试的初试科目，主要通过报考者对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查报考者解决实际问题的能力以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求报考者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。从本质上说，申论考查的是一种思维方式和建立在这种思维方式基础上的文字表达。那么何谓申论思维呢？简单的说，申论思维就是按照申论考试的要求对特定社会问题系统化的思考方式。其内容可以划分为对特定事实表现、原因和对策的思考。很多考生因为是应届生，习惯按校园里形成的思维方式思考问题，而不能从解决实际问题的角度看待社会现象。建立在这样思维方式基础上，申论难以考到高分就不奇怪了。有些网友问我：我写作能力很好，文学功底很深厚，句子优美生动，论据充分有力等等，结果申论也就得40分那样！判卷人员不是看你文章句子优美生动，论据充分有力，而是想通过申论这份试题，了解你的思维，是否具备：阅读理解能力、综合分析能力、提出问题能力、解决问题能力和文字表达能力这五种能力！请记住：申论考试是选拔人才，而不是写作比赛！

我考申论的时候,写作的时候把我背到的范文写上去,正好写作的题目

这个问题其实是大部分人都存在，我们这边的情况是：申论考到60分就不拉分了！这种官样文章除了在政府机关单位呆过并且经常写东西的人才有感觉。

我给你的建议是 背！大量的背诵，从申论的范文还有一些时事评论中找些自己有感觉的，一定要背下来，最重要的是模仿他们的语言和写作套路。然后可以自己尝试写一下，比较你什么地方还不像！另外可以背写经典的开篇和结束语，什么主题都差不多能套的那种。

其实问题不光是写不出那种官话，你现在还掌握不了这种套路。我也在备考，身边有几个朋友都考上了，他们基本都是背出来的，光看杂志什么的不好使，自己一定要背东西，有了足够的“库存”你就是凑也能凑一篇样板文章出来

另外最好找最近的比较热点的社会经济问题背，找官方权威的东西，我感觉地方杂志政治色彩虽浓但是立场不同。

另外你的说的提出问题解决问题，这方面我和很多朋友聊过，最后总结了一下：官方说话最怕什么？最怕出问题！不能捅娄子，这是底线，所以你分析问题的时候只要抓住主要矛盾，不要在数据等等一些细节上纠缠，解决问题提出的方案一定要中规中矩，不能出格，绝不能导致一些对政府不利的局面出现。申论不要想着出些新奇的点子拿高分，那几乎是不可能的，这个环节只要稳点过就可以了。

以上都是本人拙见，希望你在国考中取得好成绩！

跪求几篇经典申论范文,以便日夜诵读

你好，申论的经验，范文，以及模拟题等在网上较多，比如百度文库，百度申论贴吧，一品公务员论坛以及中政申论，申论批改研究中心等。

但是资料只有适合你自己，能直接提高你的成绩的的才是最好的。所以一定要学会选取。

申论写作一定要善于发现问题，这里主要是发现自己写作中存在的问题，对症下药。所以有老师的批改是非常有必要的。

资料应该就是要针对你存在的问题来的。一个快速有效避免盲目选择资料的方式是在中政申论辅导系统www.zzshenlun.com 里进行专项和成体系的训练，比如表达方面，逻辑组织能力等等方面的训练。获得老师的批改点评后逐步提高申论成绩。系统上面的资料很专业，也有针对性

公务员考试申论范文：真正的文明岂能靠暴力来维护？

2012年8月23日，在杭州一辆公交车上，一位小伙子没有给抱孩子的夫妇让座，竟然被扇了5个耳光。

在后续的新闻中，小伙子没有让座可能是因为腿脚不便。 “不让座就挨打”这似乎一下子起到了示范效应，济南、吉林也相继发生了类似事情。

通常情况下，不让座是要被舆论谴责的，因为它没能彰显助人的美德。但是，“不道德”是不是就可以用“暴力”来对待，显然不成。

进一步说，不让座毕竟只是道德范畴的行为，而打人就涉嫌违法。与不让座相比，打人的行为更恶劣。

可惜，这样的常识并没有深入人心，相反，“不让座就挨打”竟然还赢得了一部分人的认同。在“小伙不让座被扇耳光”的新闻跟帖中，不少网友对打人表示赞同，甚至有网友表示，如果自己遇上了也要打。

打人虽然只是个案，但是当一些人对这种行为表示出认可的态度时，我们必须意识到，个案发生的背后，一定有着社会情绪的支撑。未让座就挨打，我们的情绪到底怎么了？ 姑且把“不让座就动手”的行为称作是“暴力的正义”吧。

在打人者看来，面对老弱病残孕者，让座是一种基本的素质和美德，在“口头教育”没能发挥作用的前提下，“动手”就成了必然的选择。看上去，暴力的目的是为了拯救道德，为了正义，但是，为了正义而采取的暴力，是否还能反应正义的初衷呢？这哪里还能显现出文明的素养？ 暴力维护不了文明，但是“暴力的正义”有时却带有一定的迷惑性。

当社会情绪不理性的时候，“暴力的正义”很可能因为迎合了社会情绪而获得认同，如果崇尚暴力的种子在孩子心中生根发芽，无论如何这个社会都不会走向文明。 德国一位思想家曾在《论暴力》中写道：“暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求，但暴力并不是这个目标之所以合理的理由。

暴力也不会提升人们对这一目标的认同。”抱着孩子在公交上寻找座位，这原本是处于弱势地位需要被帮助的，可惜，拳头一出，弱势地位瞬间转化为了强势的施害者。

饱受拳头之苦，不让座者反而占据了道德优势。为何会出现这样的反差，根本原因还在于“暴力的正义”违背了现代文明社会共同遵守的价值，以及现代人能接受的道德底线和伦理原则。

所以，在“不让座”的非道德面前，还是收紧我们的拳头：暴力，远远解决不了道德的问题；暴力，也担负不起维护文明的重担。