诬告陷害罪辩护词,怎样认定诬告陷害罪

一、什么叫诬告陷害罪

诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

二、如何正确认定诬告陷害罪

（一）罪与非罪

1、本罪与错告的界限

一般认为，错告或者检举失实不构成诬告陷害罪。错告是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为；检举失实是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。诬告与错告，在主观方面有着质的不同。前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的标志。

2、本罪与一般诬告陷害行为的界限

诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分。因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

（二）本罪与诽谤罪的界限

二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是；

1、犯罪客体不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。

2、犯罪客观方面不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

3、犯罪主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。

（三）本罪与报复陷害罪界限

二者都表现为陷害他人，其主要区别在于：

1、犯罪客体不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的民主权利。

2、犯罪对象不同：前者的对象是一切公民；后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

3、犯罪客观方面不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发；后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。

4、犯罪主体不同：前者是一般主体；后者是国家机关工作人员。

5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究；后者是一般报复的目的。

我被人诬告了现在想反告对方请问这报告怎么写我被人诬告了现在 爱问

在刑法上，有诬陷罪，是指故意以伪证陷害他人，使他人获罪，并造成他人的人身损害或财产损失的。

就你所说的情况看，目前并没有什么后果，因此，你的告诉是不能成立的。在民法方面，不存在诬告或诬陷，如果对方告错了，或证据不足，你拿出你的证据，让法院驳回对方的诉讼就是了。

我想提醒你的是，无论是什么官司都应该回去积极面对，在外地不回去，法院是可以缺席审理的，那样，在法庭上只有对方的“一面之词”你不就吃亏了吗。 还要提醒你的是，在法律文书中没有“报告”这一形式，我想应该是民事案的答辩状，就是用你的证据和相关的法律对起诉状进行反驳。

这是一种比较难写的法律文书，看来你对法律并不太通，建议去请律师帮你。

关于被诬告敲诈勒索

如果情况属实，则不构成敲诈，如果已经采取了刑事拘留，可委托律师辩护，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定： 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。

受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。

利沛钦是被诬告！

对于利沛钦涉嫌受贿、行贿、挪用公款的辩护观点，完全同意辩护人洪道德律师的意见，另外，就受贿罪的犯罪对象问题补充一下，假设第一公诉人所说的承包权可以作为受贿罪的犯罪对象的话，那么，如何量化这种承包权？我们在起诉书中以及所引用的证据材料中，没有看到司法鉴定与评估。

公诉人将取得废品承包权后的经营利益作为犯罪数额，我们不认同，因为如果这样，刑法所打击的就不是他取得承包权的这种行为，而是打击的营利，而营利与否是不确定的，现在利沛钦是有营利了，构成犯罪了，那么他经营亏损了，就像利沛钦所说，会不会给他立功？ 假设承包权可以作为一种犯罪对象的话，那么犯罪数额也应该是承包权本身的价值，或者准确地说是承包权本身的价值减去利沛钦等给付对价的差额，是联成公司损失的部分。此案中，承包权的价值价格如何确定？起诉书一直用“成本价”这个概念，谁确定的这个成本价？是联成公司。

那么到底是不是“成本价”呢？证据显示：上一年度大冚村收购站承包价格是65万，本年度黄江镇政府上调17.5%承包给联成公司，也不到八十万，那么利沛钦等用九十多万取得不到八十万的承包权，联成公司损失什么？ 下面，辩护人就公诉机关指控利沛钦涉嫌非法占用农用地罪，针对起诉书中的观点和所引用的证据，发表以下辩护意见： 我国《刑法》第三百四十二条规定，非法占用农用地罪，是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为，因此，要构成此罪，土地必须是耕地、林地，必须是改变了土地用途，且数量较大，还有一个必要的要件是耕地、林地的大量毁坏。 辩护人认为，指控利沛钦涉嫌非法占用农用地罪，事实不清，证据不足，且法律适用错误，依据法律应认定无罪，理由如下： 一、本案中，土地类型和数量是认定罪与非罪的关键，作为指控此案的土地类型与数量的主要证据不具有合法性，不能做为证据使用。

起诉书称：“利沛钦在开发利用土地的过程中，非法占用农用地16.41亩，利沛钦将其中7.48亩连同周边土地于1994年至2005年间用于建造厂房及修建恒丰市场，厂房先后被出租给东莞市黄江隆泰红木家具厂、东莞市黄江悦色针织厂、智头电机（东莞）有限公司；将其中3.88亩连同周边土地于1994年建造利氏工业区道路；将其中5.05亩连同周边土地自1997年起租给他人，并放任他人非经合法手续建造厂房。利沛钦的上述行为造成16.41亩农用地被毁坏，至今未恢复其原有种植条件及用途。”

起诉书在认定此案涉案土地的类型以及数量时，引用的证据是东莞市国土资源局于2010年1月8日制作的《关于黄江利氏实业开发有限公司的土地使用情况说明》及常平测绘队于2009年8月12日制作的几张图纸，其中，国土局的《说明》是这样认定土地类型及数量的：“经专案组及我局委托，东莞市常平测绘队对利沛钦提供的上述图件（指用地红线图）的影像图作技术处理，套到土地现状地形图上，通过核查土地利用变更详查图地类和用地审批档案资料，统计出……违法用地中共有22.16亩农用地被破坏，其中被利氏公司破坏的农用地面积为16.41亩（林地4.81亩，园地4.61亩、耕地6.99亩），含：构筑物7.48亩、道路2.1亩、人行道11.78亩、及经农业技术部门鉴定属于已被破坏的农用地5.05亩。”而常平测绘队更是直接，没有任何的说明及理由，用图纸上的八块大小不一的阴影，就认定了土地类型及数量！ 在证明悦色针织厂旁的空地“长冚”及三棵荔枝树所在的空地已被破坏，引用的是以下“鉴定结论”：1、东莞市农业局《关于对犯罪嫌疑人利沛钦违法用地耕作条件进行技术鉴定的复函》，2、广东省生态环境与土壤研究所分析测试中心《分析检验报告》，3、东莞市农产品质量安全监督检测所的《检验报告》。

辩护人认为，上述的《说明》、图纸、复函、检验报告并不能证明涉案土地的土地类型与数量以及土地被毁坏。因为上述“证据”不具备鉴定结论所要求的合法要件。

首先、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定程序通则》等法律法规均对司法鉴定机构、鉴定人资质以及其他要求作出了规定，而本案中，上述证据的制作机构和制作人显然不具备司法鉴定法律法规的要求，因此，不能做为证据使用。 依据《刑诉法》及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》规定：“ 鉴定人应当出庭宣读鉴定结论，……接受控辩双方的质询”。

今天的庭审中，鉴定人也未出现，控辩双方也无法就上述“证据”的内容对鉴定人进行询问、质疑，因此，这个所谓的“鉴定”的出示也是不合法的。 其次，“鉴定”的程序不合法：委托鉴定和司法鉴定是一项司法活动，有特定的主体要求，必须依据刑诉法进行。

我国《刑诉法》119条规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十六条 需要聘请有专门知识的人进行鉴定，应当经县级以上公安机关负责人批准。