婚前写的出轨一方净身出户的协议是否具有法律效应？

对于财产约定有效力。

《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 婚前写的出轨一方净身出户的协议其实属于忠诚协议，是指在婚姻关系开始或存续期间，夫妻以对配偶恪守忠实为基础，协商签订的财产关系及人身关系协议。

常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务，则引发一定的人身关系或财产关系变动。 在司法实践活动中，针对不同条款，法官会区别对待。

对于不忠方净身出户的约定，法官指出，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。

在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。 一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。

法官解释，婚姻关系的解除以离婚登记以及法院生效文书达成；而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此限制。 扩展资料： 离婚协议，是指双方均表示离婚，以及离婚后财产如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示。

其中，子女抚养、财产分割的约定只有在双方解除婚姻关系后才能生效。也就是说，离婚协议中的“协议”是附条件的，即以“离婚”为生效条件，若离了婚，协议内容有效；若还没有离婚，条件不成就，协议当然不能生效。

（1）必须双方自愿。非自愿采用威逼、胁迫手段签订的离婚协议的等部分的协议是无效的。

比如对财产协议的某部分不签就要杀害对方、或对方的亲属，被逼方无奈签署的部分。 （2）应由双方亲自签署，不得由他人代签。

（3）离婚协议内容不能违反法律的规定。如双方离婚，规定另一方不得、不得离家，即所谓的离婚不离家，干涉了另一方的婚姻自由，是无效的。

（4）不得损害他人的利益包括子女的利益。如有的协议中以抚养费为筹码，约定放弃探视权不付抚养费，这一条款因损害了未成年子女的利益也应认定为无效。

（5）不得有其他违反公序良俗的条款。 （6）离婚协议应当履行，具有民事合同的性质，一方不履行另一方可以向人民法院起诉要求其履行。

经过法院认可，一方不执行的，另一方可以申请法院强制执行。 参考资料来源：百度百科-中华人民共和国婚姻法 。

你好请问婚前协议出轨方净身出户,双方同意并签字有法律效应嘛？

如果对感情没信心，即使签订了协议也未必能保证什么。签订婚前协议的现象，源于一些年轻人对于结婚的目的不明确，不知道自己为什么结婚。还有一些婚姻的基础很薄弱，大家的心态很浮躁，内心不敢保证一辈子相爱，既对对方没信心，也对自己没信心。还有一点，可能也因为现在社会上的诱惑实在太多，人们越来越缺乏安全感。

小编认为“过错方净身出户”的婚前协议在法律上是具备法律效力的。因为法律并没有明文禁止类似协议，它和现行法律也没有冲突，一般会采取当事人意思自治的原则，承认协议有效。保护妇女权益、主张夫妻忠诚，是我国法律的基本原则和重要内容。婚姻一方特别是男性的婚外情，必然对另一方特别是女性造成精神伤害，既不道德，也违反了法律。夫妻双方为了保证感情的忠诚和家庭的完整，签订了《夫妻忠诚协议》，而且是双方真实意思的表示，这并没有过错。《婚姻法》总则明确规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，“禁止有配偶者与他人同居”，特别强调“保护妇女、儿童和老人的合法权益。来源于：太原律师