再审的问题,律师请进经过一审,中院二审,现在高院发回中院再审请

《民事诉讼法》第一百八十四条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”所以，高院发回中院再审的案子，按照第二审程序审理。

具体程序你应该经历过了，在此不再重复陈述。就具体问题说——1、再审时，还要再出示证据，重新质证吗？：一般是不必须再出示证据和重新质证了，但有新证据的也可以提出，对于新证据则要进行质证。

2、原一审和二审的笔录可否作为新证据提交？：原一审和二审的笔录已经在法院的案卷中了，不需要当事人“提交”。

二审发回重审案件判决生效3.4年后,法院院长提起再审二审判决发回

人民法院提起再审，分两种情形。

一种是基于当事人的申请而再审，一种是人民法院认为确有错误的，可以自行提起再审。 根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。

当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。

而各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 再审提起的期限并未作出限制规定，换句话说，随时可以再审。

需要说明的，按照审判监督程序决定再审的案件，无论哪种情形，一律裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。

这就是你说谈到的，“法院院长作出了适用法律错误提起再审的裁定”，其实，这是一种程序，并非一定是因院长而起。 谈了这么多，就是想告诉你：从形式上讲法院目前的裁定并无错误，形式下面的实质是什么，有无猫腻，就不好一概而论了。

再审发回重审与二审发回重审后的区别

有区别，二审发回重审自然是一审法院审理，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。当事人的诉讼权利根据依然享受一审和二审赋予的权利。

再审中发回重审指的是发回一审还是二审法院

发回重审是作出判决的法院，二审即二审法院为判决（栽决）法院，应是二审院再审。

《民诉法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

再审中发回重审指的是发回一审还是二审法院

再审中发回重审，如果原来是第一审的，就发回一审，如果原来是第二审的，就发回二审法院。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：

1、第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。

发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

2、第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

扩展资料

二审程序中发回重审的情形：

(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。

(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。

(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》

何种再审案件可发回重审

笔者发现有些经二审审结的案件，进入再审程序后应按第二审程序审理，而二审法院在审理后发现原判决事实不清、证据不足时也裁定撤销一、二审判决将案件发回原一审法院重审，这种做法缺乏法律依据。

根据民事诉讼法第一百八十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。二审法院往往认为既然是按第二审程序审理，根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第三项的规定，在原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足时，就可以发回原审人民法院重审。其实这种理解是不准确的，因为案件已经经过了二审程序，进入再审程序，如果没有违反法定程序，只是实体上存在问题，就应在二审程序中纠正，不应再发回原审法院重审。如果是程序上存在问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十条的规定：人民法院提审或按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序，可分别情况处理：1.认为不符合民事诉讼法规定的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。2.具有本意见第一百八十一条规定的违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。而该意见第一百八十一条规定的违反法定程序的情形有：一是审理案件的审判员、书记员应当回避未回避的；二是未经开庭审理而作出判决的；三是适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；四是其他严重违反法定程序的。