一、克伦威尔为什么被称为“精神恶魔”

1599年，克伦威尔出生在英国亨廷顿。

1628年，克伦威尔被选进国会当议员，但是为期不长，因为次年国王查理一世就解散了国会，实行独裁统治。直到1640年，在对苏格兰人作战需要资金的情况下，查理一世才恢复国会，图谋加税。

新国会强烈要求国王不再实行专制统治，但是查理一世不甘屈从国会，又解散了国会。 之后，在全国人民的强烈反对下，查理一世不得不在1640年11月再次召开国会。

这次国会的召开，标志着英国资产阶级革命的开始。 1642年8月，国王查理一世向国会宣战，内战爆发。

在历时4年的战争中，克伦威尔组织了一支骑兵部队，在与国王军队的作战中，他杰出的军事才能使他声望日隆。 在关键性的马斯顿战役中，克伦威尔起了举足轻重的作用。

~他率兵大败王党军，扭转了战局。1646年战争结束，查理一世成了阶下之囚。

但是和平并没有到来，因为内部发生分裂，各派别间存在着根本的分歧。没过一年，查理一世潜逃，企图东山再起，他重新纠集军队，第二次内战爆发t。

克伦威尔再一次击败了查理一世的军队，在清洗了国会中的长老派势力后，于1649年 1月30日把查理一世推上了断头台。 1649年5月，克伦威尔宣布成立共和国，建立了以他为首的资产阶级专政。

不久，他就残酷镇压了平均派和掘地派的民主运动和爱尔兰民族起义。 克伦威尔开始执政时，他本想通过与国会谈判来进行新的选举，但是当谈判破裂时，他就用武力解散了残余国会。

从那时直到1658年他去世，克伦威尔曾先后成立和解散了 3个不同的国会，采用了两部不同的宪法。在克伦威尔执政期间，他主要依靠军队的支持来维系统治，也就是说，他是一个军事独裁者。

因此，后人评价他时，认为他只是用一种新的剥削制度代替旧的剥削制度，虽然他在口头上赞成国会有至高无上的权力和反对独断专行的统治，但是在事实上却建立了一种军事独裁统治。于是，克伦威尔被冠以“精神恶魔”、“头号杀人王”等称号。

二、为什么说克伦威尔有功也有过

1599年，克伦威尔出英国一个新贵族家庭。

他曾两次当选为国会的议员。英国资产阶级革命胜利之后，斯图亚特王朝实行专制，企图恢复封建王朝。

1642年，英国第一次国内战争打响，克伦威尔参加了国会军。1645年初，国会建立了”新模范军”，克伦威尔担任了这支军队的指挥官。

他指挥这支军队打垮了王军，英国成立了共和国。共和国成立以后，克伦威尔掌握了国家大权，他开始镇压人民运动。

在爱尔兰，他残酷镇压爱尔兰人民的反抗，爱尔兰的居民竟被杀死了1/3。克伦威尔建立资产阶级共和国，是有功的；但他征服爱尔兰、屠杀爱尔兰人民又是有罪的。

因此，他既是一位资产阶级革命的领袖，又是一个屠杀人民的罪人。

三、克伦威尔的评价

克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基本肯定，后期应基本否定.在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题.克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者.他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾.他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物.但就客观因素来讲，再伟大的历史人物，在历史的洪流中也不可避免的受到诸多因素的制约，也极有可能陷入孤独无助的境地.毕竟他们的想法早已超越他们所处的那个时代，真正属于他们的时代还未真真正正的到来.而且，作为开天辟地的革命者，他不可能一蹴而就的创造一个百分之百的崭新的时代.就如同战争结束，该是建立新政府的时候了.然而新的问题出现了，那就是这个政府应当采用何种宪法形式.这个问题在克伦威尔有生之年始终没有得到解决.按理说这个清教徒有能力粉碎任何一种反对他建立独裁统治的势力，但是无论他的权力还是他的声望，都没能使他消除他与支持者之间的分歧，说服他们赞同新宪法.原因在于错综复杂的教派争端，使新教如同当年罗马天主教一样四分五裂.1640年克伦威尔掌握政权以后，国会始终处于一种规模小、不具有代表性的非主流地位，史称“残阙国会”.起初，克伦威尔试图与之达成协议，举行新的选举.协议未成，克伦威尔于1658年4月20日宣布解散国会.在克伦威尔去世前，国会曾几度组成，又几度被解散.曾有两种不同的宪法被采用，但执行得都不成功.在任期间，克伦威尔依靠军队进行统治.实际上，他是一个军事独裁者.但是，他曾几次进行民主实践，甚至拒绝加冕.这表明，实行军事独裁并不是他的初衷，其实他是想建立一个有效率的政府.从1653年到1658年，克伦威尔作为“护国公”统治英格兰、苏格兰和爱尔兰.在这5年间，总体说来，克伦威尔的政府是贤能的.他修改严厉的刑法，支持教育.他主张宗教宽容，允许犹太人教重返英国，并进行传播（大约3个世纪以前，犹太教被爱德华一世逐出英国）.克伦威尔的外交政策也很成功.在克伦威尔死后的300年间，他一直是个有争议的人物.一些人认为他是个伪君子.他总是宣称承认国会的权利，但他是一个真正的独裁者，他所建立的是一个军事独裁政权.但更多的人认为，克伦威尔对民主的追求是真诚的，他不得已实行独裁统治，这主要是由于局面无法控制所致.他很坦诚，他拒绝加冕，并且从未试图建立永久的独裁统治.他的统治是温和而又宽容的.我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢？当然，他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量.在战争初期，议会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马其顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面.如果没有克伦威尔，议会军最终的胜利就不可能到来.这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强.这种结果不能被视为在任何事件中都能产生的.在公元17世纪，欧洲的许多国家都在朝着君权更加神圣的方向发展.而民主制在英国的胜利，打乱了这一进程.它成为法国启蒙运动和法国大革命发生，以及民主制在欧洲最终得以确立的重要因素.它同样为美国以及一些英联邦国家，如澳大利亚、加拿大等国建立民主制树立了榜样.虽然英国在世界上所占领土很小，但民主所传播的范围却极为广大.如同美利坚的形成归功于哲学家洛克一样，克伦威尔是英国民主制的奠基人.他的名字本应放在本书更靠前的位置.但相对而言，评价克伦威尔有一定的难度，这是因为，克伦威尔是实干家，而洛克是思想家.如果没有洛克，类似的民主思想在那时候依然会很快出现；但是如果不有克伦威尔，国会军在英国内战中就不可能取得胜利.。

四、克伦威尔完成英国资产阶级革命的影响

：第一，英国资产阶级革命历经近半个世纪的斗争，最终以“光荣革命”的形式完成了革命任务.玛丽和威廉三世虽然仍属于斯图亚特家族（后为汉诺威家族），但是，作为封建专制统治的君主制已经被推翻了.第二，这次革命对英国本身的影响很大，它为资本主义经济的发展提供了保证；为资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路.第三，英国资产阶级革命对世界产生了广泛的影响，它是人类社会发展的必然反映，代表了社会发展的方向，在很大程度上反映了当时整个世界的要求，从此，欧洲和世界其他地区一些国家都在其影响下，进行了不同形式的革命，使世界历史进入了一个新时代，即资产阶级革命的新时代.。