1. 宋词和唐诗哪个造诣高

成就更高仁者见仁，各有千秋，中规中矩之人大概更爱唐诗，随性浪漫之人或许更爱宋词。我比较喜欢唐诗。

每个时代都有每个时代的盛行文体，汉有赋，南北朝有乐府，唐诗宋词元曲明清小说。每种文体的出现与发展都是时代与文明进化的产物。诗词文体不尽相同。词是可以配乐演唱的乐府诗，随着商业文化的繁荣，社会娱乐增多，词更接地气，所以受欢迎程度水涨船高，一举占领街头巷尾妓院牌坊（当然诗的表现是吟诵，词的标准是唱）。两者是承上启下的，都是两个高峰。这种问题就有点像歌舞剧和音乐剧哪个艺术成就高一样（这个比喻有点拙劣- -反正- -理解就好）。

2. 唐诗,宋词,谁的文学成就更高

不能比较。

形式不同，内容差异也大。而且，“文学成就”这种本来标准就模糊的指标不适合跨年代来评判高下。即使同是唐诗，初唐、盛唐、晚唐的作品也不适合比较谁的“成就”更高。

其实想知道某个命题是否合理，尝试一下条件不变但是把问题极端化就知道了，比如你的问题和“诗经还是四大名著（如红楼梦）的文学成就高？”是同质的。（诗经、楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说分别是各个时代文学的标杆）

如果你觉得后一个问题荒谬，那么你的问题也一样。

3. 宋词与唐诗到底哪个略高一筹

唐诗分古体诗和近体诗，古体诗不讲究格律、对仗写起来容易一些，但近体诗包括七律、七绝、五律、五绝都要求上下句子对仗，上句用名词下句必须用名词，上句用动词下句也必须用动词，上句用形容词或副词下句也必须用形容词或副词；其次，近体诗格律要求严格，每一个字都有平仄声限制，不可乱填；再次，近体诗有严格字数限制，不能多一个字少一个字；另外，写近体诗必须用形象思维的办法，写出的诗必须是一幅画、一、一段景，不能用抽象思维的语句写诗，不能直白地讲道理，不能直白地发议论。所以，近体诗是很难写的，没有过硬的文化底蕴和词句造诣一般人不敢写诗。

宋词又叫长短句，尽管也有严格的平仄声要求，但句子有长有短，体现了起伏，自由发挥的空间较大。宋词有点类似今天的流行歌曲，是当时唱歌的歌词，曲牌名浣溪沙、念奴娇、渔家傲、青玉案、满江红、蝶恋花、减字木兰花等等都是固定的谱子，这些谱子现在都已经失传。相比较而言，诗属于高雅作品，词属于流行作品，因此，写词要比作诗容易一些。

诗叫作诗，词叫填词，就是因为词有固定的谱子而诗却没有！但填词与作诗一样都要形象思维不要抽象思维，要用描写现实的景物和心理活动来作诗填词，千万不要过多地引用典故和大发议论，否则，诗词就成议论文了，就是去了其艺术性和美感。

王维的诗“空山新雨后，天气晚来去。明月松间照，清泉石上流。竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。”全诗就是一副美丽的画卷。

李清照词《如梦令》：“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否？知否？应是绿肥红瘦。”也是写景的画卷。

李清照的另一首词：“常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡、争渡，惊起一滩鸥鹭。”更是写景到了极致。

“诗言志”！尽在不言中！

就这些吧！