1. 芭蕉叶上无愁雨只是听时人断肠的全文,知道的帮忙

这个好像没有全文，手上有86年10月版上海古籍影印的全唐诗（上下册），下面所说以这个为准，所用字亦仍旧，交代一下。

524/1329（按：前面为原卷数，后面为今在页数）

杜牧 雨

连云接塞添迢递 洒幕侵灯送寂寥 一夜不眠孤客耳 主人牎外有芭蕉

795/1952 所收为残句

蒋钧 （字不器，营道人）

因借梦书过竹寺 学耕秋粟绕茆原（寄柳宣）

芭蕉叶上无愁雨 自是多情听断肠 （戎昱诗有“一夜不眠孤客耳，主人门外有芭蕉”，代为之答。）

全唐诗归入蒋钧名下，且记有缘起，不过“一夜不眠孤客耳，主人门外有芭蕉”全唐诗归入杜牧名下，而非戎昱所作。

佟培基先生《全唐诗重出误收考》（96年8月版陕西人民教育出版社）195条戎昱、360条杜牧并未涉及这个问题，暂时存疑。

2. 跪求： 王灏刻《畿辅丛书》序

畿辅本 光绪五年定州王灏谦德堂刊《畿辅丛书》本《长江集》十卷附集一卷。

此本书名、分卷、篇目、序次等悉同八家诗本，文字也与八家诗本相差甚微。如卷六《夜集田卿宅》“曩年曾宿此”句，“宿”字此本作“病”，与八家诗本不同。

卷三《寄白阁默公》、卷九《寄韩潮州愈》，二首各有校记一处与八家诗本不同。删去了八家诗本五、六两卷四诗题中令狐姓下之“@④”字（盖据《四库提要》），改正了八家诗本部分明显讹误（如将《对雨》改作《对菊》等），其余文字与八家诗本同，甚至也沿袭了其不少讹误处。

如上举《送崔峤游潇湘》“陟岘”讹作“陟险”等。毛晋参校遂宁本系本增改的十余首诗题也未予改正，如卷八《寄柳舍人宗元》一首即其一例。

柳舍人乃柳公权，柳宗元未尝为是官。对此，李嘉言《贾岛年谱》已有考证。

（注：见《长江集新校》附录《贾岛年谱》。）而书棚本系诸本此题柳下俱无“宗元”二字。

可见此本乃八家诗本一相当忠实的翻刻本。卷末附集，将贾岛遗诗综为一卷，乃此本一特点。

另有清抄本，为无名氏抄《贾浪仙长江集》七卷分体本，今藏北京图书馆。此本显系出于明奉新本，不再论列。

此外，还有江户本 日本江户时代中御门正德五年乙未（1715，清康熙五十四年乙未）刻《贾浪仙长江集》十卷，三册。书藏南京图书馆。

此本卷前为“贾岛叙事”，下钤“八千卷楼藏书记”等四印，知曾为丁丙收藏。卷首题“贾浪仙长江集目录”，次行署“范阳贾岛浪仙”。

各卷首行题“贾浪仙长江集卷*”，次行不再具款。半页九行行二十字，旁注日文片甲名。

卷末记刻时“正德乙未岁孟春gǔ@⑧旦”，并有“书林茨木多左卫门寿梓”牌记一个。此本书名、分卷、篇目、序次、具款均与书棚本同，文字与书棚本亦相差甚微，且时见缺字。

卷四《哭胡遇》“吊后折寒花”句，黄校本校记云：“折，宋（书棚）本拆。”此本正作“拆”，而别本皆作“折”。

可见此本乃宋书棚本的翻刻本。 综上考述，结论如下： 第一、宋人掇拾当时所见的所有岛诗重加结纂为蜀本《长江集》，虽有遗漏，如何焯所举《早行》、《老将》诸篇，或杂有他人之作，如卷四误收白居易《南斋》、项斯《早春寄题友人湖上新居二首》等诗（注：见佟培基《全唐诗重出误收考》，陕西人民教育出版社1996年8 月第1版。

书中对贾岛诗误收情况有专门考证，可参看。）。

然蜀本收诗数量当时居首，岛诗的基本风貌赖此书得以保存。这一贡献，永不可没。

第二、现存岛诗皆源于蜀本，这是岛集版本的一大特点，且大致可分为遂宁本和书棚本两个系统。遂宁本系统诸本尽管有缺陷，但因仿宋本影印后入四部丛刊，陆汴本录入《四库全书》，朱本编入《全唐诗》，因而流传颇广。

书棚本虽有缺字，但文字讹误较少，较多地保存了蜀本的面貌。此本曾流往海外，在日本有翻刻本；宋无名氏本被采入汲古阁本，再入编席本，影响也不小。

寻访《长江集》诸本过程中，得到北京图书馆、上海图书馆、南京图书馆及北京大学、复旦大学图书馆的热情帮助，在此一并致以谢忱。

3. 跪求： 王灏刻《畿辅丛书》序

塌鼻子先生撰《书目答问笺疏·集部》

楚辞第一

楚辞兼有屈、宋、杨、刘诸人作，义例实是总集，但从前著录，

皆自为一类，冠于别集之前，今仍旧例。

◎楚辞补注十七卷。

汉王逸注。宋洪兴祖补。 汲古阁毛表校本。 楚辞章句十七卷，大小雅堂刻本，止王注。

范补：同治十一年江宁局翻毛校补注本，四部丛刊影印明翻宋补注本。道光间三原李锡麟刻补注本，在惜阴轩丛书内。 仪征刘师培楚辞考异十七卷、长沙易培基楚辞校补十七卷，未刊。

塌笺：王注洪补有丛书集成初编本，中华书局四部备要本，中华书局一九五七年据备要本重印平装本，一九八三年版中国古典文学基本丛书白化文等点校本。

◎楚辞集注八卷。辨证二卷，后语六卷。

宋朱子。 明成化吴氏刻本，明闵刻本无辨证、后语。

范补：光绪间遵义黎庶昌古逸丛书影元至正本，今版在苏州局。上海扫叶山房石印本。武昌局、苏州局刻本，皆无后语。

塌笺：朱书有江苏人民出版社一九六二年据古逸丛书影印本，人民文学出版社一九五三年、中华书局一九六三年据宋端平二年刊本影印本，均为线装。上海古籍出版社一九七九年版李庆甲校点本。

离骚集传一卷。

宋钱杲之。 知不足斋本，龙威秘书本。

范补：武昌局本，南陵徐乃昌随庵徐氏丛书覆宋本，常熟瞿氏铁琴铜剑楼影印宋本。

离骚草木疏四卷。

宋吴仁杰。 知不足斋本，龙威本。

范补：乾隆四十四年海昌祝氏刻本，附祝德麟辨证四卷。武昌局本，仪征张丙炎榕园丛书本。

塌笺：中华书局一九八七年古逸丛书三编影印本。

离骚草木疏辨证四卷。

祝德麟。自刻本。

山带阁楚辞注六卷，余论二卷，楚辞说韵一卷。

蒋骥。 通行本。

范补：康熙五十二年原刻本。

塌笺：中华书局一九五八年据原刻本排印本，上海古籍出版社一九八四年排印本。

屈宋古音义三卷。

明陈第。 学津本。

范补：长沙余肇钧刻明辨斋丛书本，武昌张氏刻本。 清儒考楚辞韵，精于陈氏书，见经部小学类。

塌笺：丛书集成初编本，中华书局一九八五年影印本。

天问补注一卷。

毛奇龄。 西河集本。

范补：补朱注。 丁晏楚辞天问笺一卷，广州局本。戴震屈原赋注七卷、通释二卷、音义三卷，原刻本，光绪十七年广州局刻本，民国间沔阳卢靖编湖北先正遗书影印钞本。 王念孙、俞樾、孙诒让，各校楚辞若干条，在读书杂志、诸子平义、札迻内。 楚辞注家极众，大抵呈臆说，不根训故，其书不复胪列，但补雅正者数家于此。

塌笺：楚辞注疏长编第二编·天问纂义，游国恩主编，金开诚、董洪利、高路明补辑，中华书局一九八二年排印本。

4. 《全唐诗》中的错误举例

《四库全书总目》述《全唐诗》资料来源云，“是编秉承圣训，以震亨

书为稿本，而益以内府所藏《全唐诗集》，又旁采残碑断碣，稗史杂书之所

载，补苴所遗。”所言较含混，且有所隐讳。经今人周勋初考证（见《文史》

第八辑《述〈全唐诗〉成书经过》），知《全唐诗集》即指季书，彭定求等

对二书的利用情况，亦不尽属实。以《全唐诗》与季、胡二书覆勘，可知是

以季书为主、兼采胡书编成的。具体来说，初、盛唐部分以季书为底本，略

作增删校补，即成定本，中，晚唐部分，季书比较单薄，编修诸臣参用胡书

作了较大幅度的增补，如殷尧藩诗，季书全缺，即据胡书补入；胡曾、司空

图诗，季书失收甚多，亦据胡书补齐。另外，季书所辑以完诗为主，胡氏则

广搜零章碎句。《全唐诗》各集后所附佚句，绝大多数系据胡书移录。

在充分利用季胡二书的基础上，编修诸臣作了以下几方面的校订补遗工

作。一、增补诗什，《全唐诗》卷八八二以下补遗七卷，系据季胡二人未用

的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石

刻资料编成，正编各家诗亦有少量增补。二、考订辨误，包括六朝人误作唐

人如陈昭、卫敬瑜妻等，六朝诗误归唐人，如吴均、刘孝胜诗误归曹邺；误

将诗题中人名视作撰者，如上官仪《高密公主挽词》作高密诗，皆一一作了

订正。三、据所见善本唐人诗集，增加了部分校语。季胡二书校记皆注明出

处，诸臣将出处全部抹去，仅注为“一作某”。四、重新调整了小传。删繁

就简，并将二书所附作者生平资料删去。五、删去胡书末之“道家章咒、释

氏偈颂二十八卷”。六、重新安排全书序次，“首诸帝，次后妃，次宗室诸

王，次公主，……次臣工，次闺秀，次释道，”末附神仙、鬼怪、嘲谑、歌

谣谚语、词等类作品。

《全唐诗》将有唐一代诗歌汇为一帙，为研究者提供了莫大的方便。但

由于成书仓促，存在问题也很多。其主要有如下数端：一、未及广检群书，

故缺漏甚多；二、考订粗疏，多有误收，今人考订其误收他朝诗即达数百首

之多，唐人张冠李戴、重收复出之作亦不少，三、小传较疏舛，作者先后次

第亦多混乱；四、诸诗皆不注出处，征引者难以覆按；五、校勘不精，诗题

及诗句错误较多。