稿件审核流程

1.杂志投稿审核需要经过哪些程序

1.杂志投稿审核需要经过哪些程序？即所谓的审稿程序

我国出版单位长期以来一直实行的是“三级审稿责任制度”（简称“三审制”），是由初审、复审和终审三个审级组成。三审制是出版单位必须严格坚持的基本制度，任何时候都不能减少审级，各个审级的责任也不能互相取代。这在我国出版工作的规范性文件中历来有明确的规定。

此外，还有一道程序叫“外审”，它不属于三级审稿制度的组成部分，只是对审稿工作的一种补充。当编辑对稿件的学术价值无法准确地把握判断时，会提出送请外审，请该研究领域的专家来审读稿件，对稿件内容的学术性和专业水平进行把握。

所以通常一篇稿件，可能是“初审——>复审——>终审——>出结果”，也可能是“初审——>复审——>外审——>终审——>出结果”。

一般来说，如果稿件经过了外审这一步，审稿时间是会变长的。我所属的期刊送外审通常会长达一个月或更久，因为审稿时间由外审专家把握，编辑会给出一个审稿意见返回日期，但在期限内时是不宜经常催促的。

2. 为什么“有的杂志10天就有回复，有的杂志就是3个月内回复”，哪些因素导致差距这么大？

首先我想特别婉转地表达一点，期刊回复得过快不一定是好事。多数的可能是因为稿件水平太容易判断，没有任何争议，因此才会快速地通过三审得出结果。而这其中，绝大多数是因为稿件的水平过低，达不到刊物的刊发水平。有时候审稿的时间长，也是因为编辑们会反复讨论，也会请外审专家来提意见，所以斟酌来斟酌去，需要时间。

通常各期刊都会有个明确的投稿答复时间，比如我刊是4个月，4个月内请勿一稿多投，4个月后若未被采用，可自行处理，另投他刊。

2.科技期刊稿件的复审流程是怎样的

稿件进行复审时，可以直接将稿件给第3个专家进行复审，也可以将之前对立的审稿意见先反馈给作者修改，将修改稿给第3个专家进行复审。

这2种方式大同小异，但却有可能会影响稿件的最终结果。如果稿件复审之前没有进行修改，则原有问题依然存在，复审结果仍不理想的可能性很大。

相反，如果在复审之前作者能根据已有意见进行认真修改，尤其是对否定的意见进行认真反思，则会较大程度地提高文章的学术质量，复审结果很可能会比较理想。先修改后复审的模式一方面可以帮助作者提高论文质量、达到发表要求，另一方面也会让作者体会到编辑部的“人性化”，这也可以帮助期刊在作者群中形成一个好的口碑，吸引作者再次投稿。

当然，对于不认真修改，或修改后仍存在重大问题、达不到发表要求的稿件，则要予以退稿处理。