1.大秦帝国里一个严重的历史错误,大家注意了吗

大秦帝国第一部的开头几集，魏国俨然天下霸主，但剧中魏国应该是梁惠王在位时，公叔痤去世是在公元前361年，而楚悼王于公元前391年起用吴起变法，令楚国强盛，天下莫比。悼王于公元前381年薨，魏国于公元前387年任公叔痤为相，观公叔痤一生与梁惠王时期，魏国并无大的建树，魏国实力不可能强过当时几占天下之半的楚国。

所以，大秦帝国里梁惠王以霸主自居，魏国是当时天下最强的说法应该是个严重的历史错误。历史剧小节可以不必过于计较，但这种大的历史问题，我觉得还是要注意的。

2.《大秦帝国》中的语言问题

你好，你要是看过，大秦帝国小说的话，就知道喊“彩”就是喝彩的意思，差不多。为了表扬某人的言论极为出色

小说第一部里说得很清楚

不只是魏国人采用，那是普遍风气，当时各个国家的人流动性很大，语言相差不是很大

另外，再给楼主介绍一些语言知识

《大秦帝国》里面为什么用“嗨”这个字？

秦人爱说“彩”“嗨”，很像鬼子：“彩”是称赞夸奖时的欢呼声。与文言文中常见的善、好、诺等差不多。很多语言学家认为闽粤语系保留了很多先秦古音，“嗨”是其中一例，今客家人粤人仍有保存。

另外楼主要是有问题的话建议到大秦帝国贴吧里看看

会有高人解答的

强烈建议看看小说大秦帝国

希望我的回答对您有帮助

回答者：事实就是这样哦

3.历史《大秦帝国》中的两个问题

张仪与苏秦二人传说均为一代思想家、谋略家，兵法家、教育家 鬼谷子 的四大门徒[庞娟、孙宾、苏秦和张仪]中的其中两个，即师兄弟关系，据《东周列国志》中所说，张仪当年穷困之极，苏秦派人帮助他成为秦相，并希望他在秦实行连横政策.苏秦主张六国合纵对付秦国，而张仪在秦国主张连横，当张仪对六国中的任何一国实行连横时，苏秦就要忙着去与各国合纵，修复连横对各国带来的负面状态.上述所说的是一种互惠互利的关利. 秦国虽胜，但正所谓杀敌一千自损三百.六国虽然被打败，但是他们出的力量非国之所有，所以他们即使败，但各国未伤元气，然而秦以一已自力抗击六国，尽管胜利，都只是惨胜.那张仪当时出使各国与之修好是一种极好的策略.从战略上而言可以稳住各国的心，假想一下，一个在擂台上战胜你的人依然很有风度致地向你意示好，那一刻你的心情会如何？从连横谋略上而言，杀败六国已经使各国寒心，向他们说其利害，从而把他们拉到自已那边，以作同盟，只要有一国与秦结盟，即使六国合纵破裂.各国将互相猜忌开始内讧. 苏秦当时肯定是即兴奋又无奈，因为历史上的他虽然无时无刻都非常忙碌，各国奔走，为合纵的使命而活，但当连横成功之时，即代表此时此刻连横战胜了合纵又代表着他要为合纵再而奔波，那就充分体现出他在那个历史时期的价值，使苏秦的目的已经达到. 合纵，连横再合纵又连横那两种战国时期的外交角力使他们显示出他们二人的价值.合纵因连横而活，连横又为合纵而活.。

4.《大秦帝国》中的诗或民歌出自哪里麻烦告诉我

大秦帝国》中的这些诗歌，小部分直接来自《诗经》，一部分是在原诗基础上适当进行了修改和再创作，但更多则是孙浩辉孙先生自己创作的“诗经体”、“楚辞体”。喜欢商鞅受刑前那首“天地苍茫，育我生命；一抔黄土，拥我魂灵”的坦然；

喜欢苏秦入秦时那首“天地悠悠，我独远游；家国安在，落叶作秋”的率然；

喜欢张仪别秦时那首“园有美桃，其实佳肴；心之怡也，我歌且谣”的悠然；

喜欢宣太后与乐毅决别时的那首“夸父逐日兮，我做河渭；行影大合兮，今生何期”的惘然；

喜欢赵括赴长平时那首“兵书千卷，雕弓天狼；九州烽烟，壮士何伤”的傲然；

喜欢屈原大秦版《山鬼》的那首“风飒飒兮木萧萧，思公子兮徒离忧”的凄然；喜欢子楚《秦月关山》的那首“巍巍秦关，莽莽秦川；苍苍明月，迢迢关山”的怅然；

5.历史《大秦帝国》中的两个问题

张仪与苏秦二人传说均为一代思想家、谋略家，兵法家、教育家 鬼谷子 的四大门徒[庞娟、孙宾、苏秦和张仪]中的其中两个，即师兄弟关系，据《东周列国志》中所说，张仪当年穷困之极，苏秦派人帮助他成为秦相，并希望他在秦实行连横政策。苏秦主张六国合纵对付秦国，而张仪在秦国主张连横，当张仪对六国中的任何一国实行连横时，苏秦就要忙着去与各国合纵，修复连横对各国带来的负面状态。上述所说的是一种互惠互利的关利。

秦国虽胜，但正所谓杀敌一千自损三百。六国虽然被打败，但是他们出的力量非国之所有，所以他们即使败，但各国未伤元气，然而秦以一已自力抗击六国，尽管胜利，都只是惨胜。那张仪当时出使各国与之修好是一种极好的策略。从战略上而言可以稳住各国的心，假想一下，一个在擂台上战胜你的人依然很有风度致地向你意示好，那一刻你的心情会如何？从连横谋略上而言，杀败六国已经使各国寒心，向他们说其利害，从而把他们拉到自已那边，以作同盟，只要有一国与秦结盟，即使六国合纵破裂。各国将互相猜忌开始内讧。

苏秦当时肯定是即兴奋又无奈，因为历史上的他虽然无时无刻都非常忙碌，各国奔走，为合纵的使命而活，但当连横成功之时，即代表此时此刻连横战胜了合纵又代表着他要为合纵再而奔波，那就充分体现出他在那个历史时期的价值，使苏秦的目的已经达到。

合纵，连横再合纵又连横那两种战国时期的外交角力使他们显示出他们二人的价值。合纵因连横而活，连横又为合纵而活。

6.关于《大秦帝国》的问题

这个问题提得好，大秦六部我看了再遍，发表一下个人看法.

在春秋战国，商人称贾gu，其地位的低贱远非我们现代社会所以理解的，战国近五百年，出身贫寒，门第低微，而最后成名立业的，实在数不胜数，你所说的姚贾，范睢等等只是仓中一粟，但有趣的是，一介商贾而能大出者，吕候之前就只有魏国丞相，白圭.当然这其中不能说明魏国唯才是用，自魏文候之后，浮夸拜福已成了大魏的标志，白圭能封相拜候，恐怕也是和魏之风气不谋而和吧.

基于此时代背景，不难理解，其一，一身布衣尚可胸怀大志，一吐为快，而一介商贾，入秦献策，则变成了风牛马不及的滑稽戏了. 其二， 巧遇异人，奇货可居，实为捷径，非弯路也.其三，吕候本身而言，改革不及商鞅，治国不及李斯，《吕氏春秋》之说，称一霸可也，王天下不行。何为一代雄杰？关键于权力交际危难之际，一手支天，最后还政于嬴政，为“强秦大出于天下”打下坚实基础，此为雄杰也。

一代雄杰，只用名士气节来评判，未免迂腐。毕竟如商君“大公不顾私，极心无二虑”者，还是极少数。