个人觉得这个问题应该是市场经济导致的。

英国是自由经济发展制度。

十几年前的留学生较少，且留学生绝大多数是进不了公校的（因为公校是免费的）。

英国学生都能享受总体水平相当的教育。

私立学校由于学费较贵，虽然师资力量略强，但也不足以吸引大量本地学生。

现在是状况是，几十万的国外留学生涌入英国。

导致英国的私立学校招生人数激增。

于是市场需要更多的私立学校来满足需求。

但是师资力量不会在短期爆炸式地增长，换句话说就是师资力量几乎是有限的。

于是公立学校的很多优秀老师就被高薪吸引到了私立学校。

私立学校和公立学校的教育水平就拉得很大。

由于英国父母也有竞争意识，知道子女也需要高质量的教育来为未来打好基础。

于是很多中薪阶层的父母就愿意送子女到私立学校读书来获取更高质量的教育。

这就导致了公立学校缺乏生源。

从而学校宣布破产（即便政府扶持公立学校，但由于常年亏损学校也有倒闭的可能）。

另一方面，其实学校无非是讲究教育质量和名声。

其实英国还是有很多优秀的公立大学，但是总体实力已经不及私立大学。

作为家长，给孩子投资教育一般都是愿意的。

所以，不论是英国本地的学生还是国外留学生都愿意到私立学校去就是冲着教育质量和学校的名声。

但是私立大学中也是鱼目混珠的，而公立大学也不全是杂牌大学，其中也不乏优秀的大学。

打个比方，如果让你选择上海的大学或者是内蒙古的大学。

你基本会毫不犹豫地选择上海。

但是上海也有不如内蒙古的大学。

只是由于名声和一些错觉，人们就一刀切罢了。

综上所述，英国的公立学校总体的师资水平不如私立学校。

其原因就在于英国的教育是服务业的一部分。

而服务业是属于金融管辖范围。

于是这个问题就可以用市场供需来解释。

但是其原因很复杂，我们也不能忽略像政府管理不善导致公立学校倒闭或者政府经费不足等等的因素。

追问

公校就是英国的私立学校的 你理解错了